Suut. Injektoitavat maksassa

Suullinen Vs. injectables


Ihmisiksi me olemme aina kiinnostuneita lopullisista ja ratkaisevista vastauksista vertailuissa. Haluamme tietää, mikä on "paras" ja mikä on "pahin", kun kyse on melko paljon.

Jos aiomme tarjota suoran ja suoran vastauksen kyselyyn "mikä on pahempaa: suuhun tai injektoitavaksi?", Meidän olisi luultavasti sanottava, että oralat voitaisiin luokitella "pahemmaksi" teoreettisesta näkökulmasta, mutta koska "huonompi" on niin välitöntä, on todella mahdotonta sanoa, että tämä vastaus olisi tarkka lainkaan.

Koska tiedät jo eron tavaroiden käsittelyn välillä, tiedät, että raskaimpia oraalilajikkeita, jotka on asetettu kauneimpia injektoitavia lajikkeita vastaan, epäilemättä näkevät, että suulet ovat tärkein steroidihoidon kaikkein myrkyllisin muoto.

Kuitenkin, jos ottaisit liialliselta riskitruiskeelta liiallisilta määriltä (paljon sietokykyä ja kokemustasoa pidemmälle) verrattuna "tavallisiin" määriin, joilla on pieni riski suullinen tyyppi, tietenkin injektoitavien aineiden riski olisi paljon suurempi .

Tämä keskustelu ulottuu myös sykliensuojeluun - jos käytät suuhun, jossa on erinomainen ja tehokas suoja, vaikka keskisuuret ja suuret riskilajit olisivatkin, niin sinulla ei ole mahdollisia ongelmia. Tasapainoisesti, jos otat kohtalaisen riskin ruiskeesta ilman minkäänlaista suojaa (kuten monet ihmiset tekevät), maksan riski todennäköisesti on suuontelossa korkeampi.

Suullinen Vs. injectables

VS
Ihmisiksi me olemme aina kiinnostuneita lopullisista ja ratkaisevista vastauksista vertailuissa. Haluamme tietää, mikä on "paras" ja mikä on "pahin", kun kyse on melko paljon.

Jos aiomme tarjota suoran ja suoran vastauksen kyselyyn "mikä on pahempaa: suuhun tai injektoitavaksi?", Meidän olisi luultavasti sanottava, että oralat voitaisiin luokitella "pahemmaksi" teoreettisesta näkökulmasta, mutta koska "huonompi" on niin välitöntä, on todella mahdotonta sanoa, että tämä vastaus olisi tarkka lainkaan.

Koska tiedät jo eron tavaroiden käsittelyn välillä, tiedät, että raskaimpia oraalilajikkeita, jotka on asetettu kauneimpia injektoitavia lajikkeita vastaan, epäilemättä näkevät, että suulet ovat tärkein steroidihoidon kaikkein myrkyllisin muoto.

Kuitenkin, jos ottaisit liialliselta riskitruiskeelta liiallisilta määriltä (paljon sietokykyä ja kokemustasoa pidemmälle) verrattuna "tavallisiin" määriin, joilla on pieni riski suullinen tyyppi, tietenkin injektoitavien aineiden riski olisi paljon suurempi .

Tämä keskustelu ulottuu myös syklin suojeluun - jos käytät suuhun, jossa on erinomainen ja tehokas suoja, vaikka keskisuuret ja suuret riskilajit olisivatkin, on todennäköistä, että sinulla ei ole ongelmia. Kaiken kaikkiaan, jos otat kohtalaisen riskin ruiskeesta ilman minkäänlaista suojaa (kuten monet ihmiset tekevät), maksaan kohdistuva riski todennäköisesti on suuontelossa korkeampi.

USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET

Kun tällaisia ​​keskusteluja on, sinun ei pitäisi koskaan katsoa niitä "kokonaisuutena", vaan sinun pitäisi nähdä ne yksittäisten tekijöiden suhteen, jos haluat saavuttaa selkeän ja ratkaisevan vastauksen.

USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET

Kun tällaisia ​​keskusteluja on, sinun ei pitäisi koskaan katsoa niitä "kokonaisuutena", vaan sinun pitäisi nähdä ne yksittäisten tekijöiden suhteen, jos haluat saavuttaa selkeän ja ratkaisevan vastauksen.

Mitkä ovat eniten maksa myrkyllisiä oraalisia ja injektoitavia lajikkeita?

Jälleen tämä on usein esitetty kysymys, mutta jolla ei ole yhtä lopullista vastausta. Kuten aina, vastaus on tekijöissä, jotka liittyvät steroidikierrossa.

Voimme ainakin vastata potentiaalisesti ja sanoa, että "pahin" suullinen lajike potentiaaliselle maksatoksille on anadrol, ja "pahin" injektoitava lajike potentiaalisen maksatoksisuuden varalta on trenboloni.

Tämä määräytyy vain niiden luokitusten ja luonteen mukaan.

Ovatko oikeudelliset steroidit turvallisempia maksa-toksisuudelle?

Tämä on erinomainen kysymys, joka johtaa mielenkiintoiseen vastaukseen / sarjaan mietiskeleviä elementtejä.

Kaiken kaikkiaan olisi turvallista sanoa, että turvallisesti ja tehokkaasti valmistettu laillinen "steroidivariantti" olisi vähemmän haitallista kuin maksassa kuin farmaseuttinen / reseptilääketieteellinen lääke, joka on luotu samalla tavalla (tämä perustuu lujuuteen ja "käsittelyyn "Teho, jota maksan tarvitsee hyödyntää tehokkaasti."

Tämä kaikki tulee aina yksittäiseen tekijään "keskusteluun", vaikka - kuinka turvallinen tuote riippuu täysin siitä, mistä se koostuu. Jos voit erikseen nähdä kaikki luettelossa mainitut ainesosat kohteen etiketeissä (oikeudellinen steroidi), niin todennäköisesti löydät, että ne ovat enimmäkseen kasvia / hedelmiä ja vihanneksia.

Jos kuitenkin näet joitain ainesosia, jotka on lueteltu vieressä "oma sulautuma"- sitten tuotteen turvallisuus on kyseenalaista ja se ei ole todistettu (olisit hämmästynyt siitä, kuinka vähän tuote on suojattu, jotta saataisiin turvallinen kulutusluokitukselle, tarvitaan vain vähän testejä.)

Maltillisesti suurin osa luonnollisista ainesosista on täysin turvallinen maksaan; mutta jos ne otetaan suuria määriä, ne voivat osoittautua uskomattoman haitallisiksi.

Kun käytät tuotetta, joka sisältää sekamuotoa, tarvitset kolmannen osapuolen testausta, jotta voit selvittää, onko se todella turvallinen kulutukseen ja että maksan riski oli vähäinen.

Se teoriassa voisi olla mahdollista, että mainittu tuote on haitallisempi kuin oraalinen steroidi riippuen kunkin sisältämänsä ainesosan määrästä.

Ota huomioon C-17-alkylointiprosessi, kun määrität potentiaalisen myrkyllisyyden - C-17-steroidit ovat aina todennäköisesti haitallisia kuin minkä tahansa oikeudellisen vaihtoehdon takia, että niitä "kaksinkertaistetaan" maksan kautta.

Suurin osa "laillisista" steroideista todennäköisesti on paljon turvallisempi verrattuna injektoitavissa oleviin lajikkeisiin, vaikka ne, jotka sisältävät sulautuman, saattavat olla joko turvallisempia, saattavat olla yhtä suuria maksametoksioriskiä tai aiheuttavat suurempaa myrkyllisyystasoa perustuslaillansa.

Mikä tekee steroidisesta maksasta myrkyllistä?

Kuten aiemmin mainittiin, lopulta se on vahvuus yhdiste, joka aikoo määrittää, onko se aiheuttaa myrkyllisyyttä maksassa; injektoitavissa tai suun kautta.

C-17 AA -prosessi on syy, miksi orat ovat erityisen ankaria, koska niitä on "digestoitava" kaksi kertaa, eikä vain kerran. Tämä asettaa tarkalleen kaksinkertaisen maksan määrän maksassa.

Jos omistat riittävän suojan koko ajan syklin aikana, niin mitä tahansa riskiä tuotteen alentamisesta vähenee, vaikka sitä ei voida poistaa kokonaan.

Ei välistä vuorovaikutusta syklien kanssa - miksi se on tärkeää katkaista

Jotkut ihmiset haluavat käyttää anabolisia steroideja sekä suun kautta että injektoitavana lajikkeena pysyvästi vuoden aikana. Tämä väitetään tarjoavan tietyt edut (riippuen siitä, kuka kysyt), mutta ehdottomasti esittelee tiettyjä asioita.

Ne, jotka uskovat, että ne tarjoavat tiettyjä etuja, ovat usein sitä mieltä, ettei syklien välinen kuilu ole jonkin verran paremman hormonituotannon kannalta, koska se voi teoreettisesti pitää testosteronipitoisuutensa "vakaampana" kuin mitä ne voivat upottaa sisään ja ulos AAS: n hyödyntämistä.

Tämän konseptin ongelma on se, että kaikki AAS-tyypit estävät orgaanisen hormonituotannon, vaikka ne yhdistettäisiin suojaavien aineiden kanssa. Vaikka voit varmasti vähentää tukahduttamista, et voi koskaan täysin poistaa sitä.

Epäilemättä se voi todellakin olla jokseenkin totuudenmukaista, että yksittäinen voi ylläpitää "vakaa" hormonipitoisuutta siltaamalla, mutta mitä he aikovat ylläpitää on jatkuvasti tukahdutettu taso, toisin kuin jatkuvasti optimaalinen taso.

Sellaisena ei ole mitään tieteellistä merkitystä sanoa, ettei koskaan ole kuilua, on jonkin verran "parempi" hormonaaliselle tuotoksellemme - kun ei ole taukoa, olet parhaimmillaan parhaan hyödyn irti tilanteesta, joka ei ole ihanteellinen, vaikka tasot eivät vaihtele paljon.

Tasapainoisesti ne, jotka tulevat "pois" steroideiksi tietyn ajan, kykenevät palauttamaan kokonaan tasolleen sen sijaan, että ne pitää pitää heikentyneinä.

Meidän on nyt myös siirryttävä maksan aiheeseen. Kuten hyvin tiedät, maksan tulee väistämättä ottaa jonkin verran "vasaraa", kun käytetään mitä tahansa anabolisten steroidien muotoa jonkin aikaa.

Koska koskaan ei ole taukoa, vaikka käytätte riittävää suojaa kaikkina aikoina, et koskaan anna maksallemasi hengähdystauon, jota se tarvitsee palauttaa kokonaan.

Kun ajattelet sitä, tämä on järkevää. Riippumatta siitä, mitä kukaan uskoo riskin suhteen tai mitä he ovat henkilökohtaisesti kokeneet, ei yksinkertaisesti voi välttää sitä, että jos maksa joutuu käsittelemään eksogeenisiä yhdisteitä jatkuvasti, sen perustuslaitos hitaasti hajoaa ajan myötä .

Mikään maailmanlaajuinen suojaus ei voi kokonaan ohittaa tätä steroidien käyttöä, varsinkin jos käytät niitä jatkuvasti koko vuoden ajan.

Älä ajattele lyhyellä aikavälillä; on todennäköistä, että pääset todella käyttämään näitä tuotteita ilman, että edes vuoden tai kahtena askeleena on ongelmia, mutta sinun on ensin harkittava, mitä pitkällä aikavälillä voi tapahtua.

Esimerkiksi monet ihmiset unohtaa, että lyhyellä aikavälillä aiheutuneet vahingot eivät ole vain lyhytaikaisia ​​vahinkoja; sillä voi olla haitallinen vaikutus myöhemmässä vaiheessa alaspäin.

Jos osa maksan perustuslaeistasi vähenee nuorella iällä, sinulla on sisäinen elinvoima, joka tarvitaan "kuljettamaan" vaurioita, mutta kun vanhenen, maksan perustuslaki otetaan käyttöön.

Eli - kun olet ikään, jossa terveellisin maksa on tarpeen, sinulla ei ole yhtä paljon elinvoimaa / sisäistä elpymistä kuin sinä, kun olit nuorempi; tämä voi johtaa kielteisiin terveysvaikutuksiin.

Tämä on luultavasti miksi näemme, että monet "kultaisen aikakauden" kehonrakentajista alkavat yhtäkkiä kehittää asioita ikäänsä.

He eivät välttämättä kohdistaneet mitään ongelmia silloin, kun he aiheuttivat mahdolliset sisäiset vaurionsa AAS: n käytöstä, mutta kun he saavuttivat iän, jossa maksa tai sydämen terveydentila tarvittiin mahdollisimman "ehjiksi", valitettavasti heidän elimensä eivät yksinkertaisesti kyenneet vastaamaan tarpeellisiin terveysvaatimuksiinsa, koska näiden elinten "kapasiteetti" väheni monta vuotta aikaisemmin.

Vaikka emme voi suoraan osoittaa, että näissä tapauksissa aiheutuneet mahdolliset vahingot ovat lopullisia syitä sellaisten asioiden käsittelyyn, joita jotkut ihmiset kohtaavat myöhemmässä elämässä, sinun on ainakin otettava tämä ajattelutapa huomioon. Lyhyellä aikavälillä havaitut vahingot eivät aina ole lyhytaikaisia.

Perusteellisemmassa mielessä on todennäköisesti melko ilmeistä, että jatkuva maksajakautuma ympäri vuoden (riippumatta siitä, kuinka hyvin jäsenneltyjä syklejäsi ovat tai kuinka lieviä AAS-tyyppejä käytät) voi yksinkertaisesti olla ihanteellinen millään tavalla.

Sekä lyhyt- että pitkäkestoisen terveyden vuoksi sinun ei pidä laittaa kehoa tilaan, jossa se on jatkuvasti päällä.

Kuinka suurten steroidien laajat syklit voivat vahingoittaa maksan

Vaikka jotkut ihmiset käyttävät sykliä, jotka sisältävät sekä oraalisia että injektoitavia AAS-lajikkeita useiden kuukausien aikana, epäilemättä osoittautuu paremmaksi maksan terveydentilaan, jos leikkaat käyttöajanne mahdollisimman alhaiselle tasolle.

Realistisesti ottaen sinun pitäisi vain pyrkiä käyttämään anabolisia steroideja vähimmäismäärän saavuttamiseksi halutun tavoitteen saavuttamiseksi - tämä koskee sekä oraalisia että injektoitavia AAS-lajikkeita.

Sinulla ei ole vain maksan elinvoimaa ajatella tässä, mutta näiden vaikutusten kokonaisvaikutus voi johtua useista terveyden osa-alueista, mukaan lukien mahdollisesti sydämesi ja sydän- ja verisuonijärjestelmäsi.

Pidäthän sykliäsi painatte useita kuukausia - joiden vaikutukset voivat osoittautua vakaviksi pitkällä aikavälillä, vaikka asiaankuuluva suoja olisi olemassa.

On turvallista sanoa, että suulliset lajikkeet ovat tietenkin yleisin riskitekijä, jos niitä käytetään pidempään kestoon, mutta molemmat hallintomenetelmät voivat aiheuttaa ja aiheuttavat liiallista rasitusta ajan myötä.

Vaikka olet kokenut AAS-tyyppinen käyttäjä, kannattaa yrittää hienosäätää harjoittelua ja ravitsemusta siinä määrin, että voit saavuttaa eniten maksimaalisia tuloksia ennen kuin käytät steroideja keinona "viimeistellä" työsi.

Tämä on aina turvallisempaa kuin käyttää niitä pitkään aikaan.